Економисти упозоравају да светске економије нису спремне за револуцију АИ; претходни модели су ирелевантни

Шта су то новци? (Катасонов Валентин Јурјевич) СРПСКИ ТИТЛ (Јули 2019).

$config[ads_text] not found
Anonim

Моделирање неугодних технологија на друштво које користи претходне моделе не узима у обзир обим и брзину дифузије. Хипербола или истина?

Имг Извор: Цбронлине

Банка Енглеске је недавно објавила ананализу која указује на то да моделирање утицаја "четврте индустријске револуције", који је дат технолошкој сцени која се појављује на АИ, користећи прошле моделе, је сасвим погрешна с обзиром на свој непрегледан обим и брзину дифузије.

Рекао је да трансформише целокупну индустрију и сектор запошљавања, већина економиста поздравља Револуцију АИ-а као ојачавајућег агента човечанства, жртвујући неколико лабавих крајева док се преостали фактори ресхуфирају за побољшање целине. Економисти Маурицио Армеллини и Тим Пике су у супротности, позивајући своје колеге економисте да разматрају могућност великог обима незапослености у милионима, пошто стопа прилагођавања новој економији не може да прати пропад застарелости - радикално одступање од историјских трендова.

Различита мишљења
Конзервативно гледиште сматра да су мрачне технологије традиционално имале повећање рада у прошлости, када су побољшања у продуктивности производње опале неколико застарјелих послова, али повећање БДП по глави становника резултирало је нето повећањем нових радних мјеста у услужној индустрији . Значење, аутоматизација не само уништава послове, него их такође ствара.

Када су послове АТМС-а дебитирале 1970-их година, истиче Гуардиан, послови банкарске службе нису у потпуности избачени, већ су ребрандовани као провајдери услуга фокусирани на продају финансијских услуга, а не издавање новца. Увођење аутомобила смањило је број железничара, али је створило нова радна места у превозу и транспорту.

У сваком случају, ове промене су предузимале много година - чак и деценије - да би се спровеле, омогућавајући економији да се полако прилагођава. Економисти као што су Армелини и Пике упозоравају да следећа индустријска револуција неће бити тако међусобно искључива, тврдећи да масовно ширење робота и АИ пријети да истовремено омаловажавају више индустрије, дајући друштву мало предаха.

А улози су високи: Недавни извјештај Делоиттеа предвиђа да једна трећина послова у Великој Британији има "висок ризик", укључујући "губитке од преко 2 милиона послова у малопродаји, 1½ милиона послова у транспорту и складиштењу и 1¼ милиона посао у здравству и социјалној заштити. "Према подацима Завода за статистику рада Сједињених Држава, 15, 36 милиона људи је запослено у малопродаји, док је у транспорту и складиштењу 4, 64 милиона људи. И то само гледа у две специфичне индустрије. Аутоматизација која води АИ може потенцијално утицати на све мање радне или мануелне радне послове.

Зашто је ово другачије овог пута?
На крају, све се своди на технолошки напредак и брзину усвајања. Да бисмо илустровали, хајде да испитамо број "технологија опште намјене" (ГПТ) који су настали првих 19 вијека наспрам наспрам само двадесетог века. ГПТ, израз Армелини и Пике позајмљују од технолога Хермана Хаусера, представљају све главне поремећајне технологије широке примене у људској историји. Од тога, штампарија, фабрички систем, парни мотор, жељезнице, мотор са сагоревањем и струја, датирају из 20. века и требало је неколико десетљећа да се имплементирају.

Брзо напријед до 20. вијека, а видимо да се брзина напретка убрзано убрзава, са осам ГПТ-а који потичу из овог вијека, укључујући аутомобиле, авионе, рачунар, интернет, биотехнологију и нанотехнологију. Од тада, "најновије иновације су скалабилне много брже и јефтиније. Такође су повезани са појавом корпорација великих технологија - комбинована тржишна капитализација компанија Аппле, Гоогле, Мицрософт, Амазон и Фацебоок тренутно износи око 2, 5 трилиона долара ", рекли су Армелини и Пике. Фактор експоненцијалног раста у рачунарској способности и машинском учењу које промовира, а такви трендови ће се вероватно наставити ако не расте.

Двосмисленост предвиђања, или колико дуго пре почетка поремећаја?
Армелини и Пајк сугеришу да, иако је тешко прогнозирати брзину и степен усвајања, једина сигурност је да нације које настојају да уравнотеже неједнакост дохотка нехоте стварају само-испуњавајуће пророчанство које подстиче аутоматизацију. Политике као што је повећање минималне зараде могу понудити врло краткорочну корист, али подстиче послодавце да улажу у машинерију и опрему која уштеде новац *

Подстицаји за улагање у аутоматизацију такође су у корелацији са смањеним стопама рађања. Јапан, са највећом роботичком индустријом у свету, представља одговор технологије на смањење радне снаге која је последица смањења стопе плодности; по тренутним стопама, очекује се да ће се број становника у наредних 50 година смањити за једну петину. Јапански роботички сектор запошљава 250.000 људи.

Противници често тврде да роботи могу извршити само ограничени број добро дефинисаних задатака у контролисаном окружењу, ретко чишући рамена са људима који су укључени у интелектуалне или емпатичне улоге.

У великој мјери то је тачно, али скорашњи напретци показују да технологија брзо напредује у област имитирања људске интелигенције, што показује рачунарски софтвер АлпхаГо пораз професионалног хуманистичког играча Лее Седол-а у Го-у. "С обзиром на то да просечна игра има скоро бесконачан број исхода, рачунар мора да имитира когнитивне вештине као што су интуиција и стратегија, уместо да се ослања искључиво на бруталну силу у анализи свих вероватних потезних потеза - што је начин на који су рачунари програмирани да би победили светске Шаховски шампиони пре скоро двадесет година ", објашњава чланак.

Можда се практична и хитна примена АИ може видети у возилима и малопродајним објектима који се користе само за 6% популације. На крају крајева, Амазон је на путу ка пионирским продавницама без благајника захваљујући комбинацији рачунарске визије и машинског учења.

Иаи или не?
Поставља се питање: Да ли ће АИ-аутоматизација повећати продуктивност и подизати БДП, тиме отварати нова радна места, или ће осигурати да богати постану богатији с обзиром на смањење трошкова рада? Или је ово све хиперболе потакнуто од стране технолошких фотеља без икаквог познавања ограничења? Реците нам своје мисли у коментарима испод.

Извор: Банк оф Енгланд