Предности и слабости децентрализованог интернета

ПРЕДНОСТИ И СЛАБОСТИ НА КЛИНТОН И ТРАМП (Јули 2019).

$config[ads_text] not found
Anonim

Многи позивају на потпуно децентрализовани интернет због сигурности

Аутор: Хеатхер Хамилтон, допринос писцу

ЦНБЦ дефинира блокцхаин као "глобалну онлине базу података коју свако са интернет конекцијом може користити, али никоме не припада". Уведен као механизам иза биткоина, сада је идентификован чланком о Медију као инфраструктури која би могла да управља пословне трансакције напредују.

У јануару 2017. Олаф Царлсон-Вее из ТецхЦрунцх-а предвидео је да ће у будућности бити потпуно децентрализован интернет. Написао је: "У свету са много блокова и стотинама робних жетона које су изграђене на њима, цјелокупна индустрија се аутоматизује путем софтвера, заобилази се ризични капитал и берзе, предузетништво је рационализовано, а мреже добијају суверенитет путем сопствене дигиталне валуте. Ово је следећа фаза интернета. "

Иако има много размишљања о томе, постоје и предности и мане за оба.

Случај за децентрализован интернет
Генерално говорећи, децентрализоване организације пате од превеликог броја људи који доприносе различитим идејама - да се сви на истој страници могу борити. У случају интернета, ово је, наравно, мало компликованије.

Док нико тренутно не поседује интернет, физички је децентрализован. Међутим, централизоване услуге подржавају ствари попут веб хостинга, цлоуд цомпутинга, друштвених медија, претраживача, е-поште, ДНС услуга итд. Како Вентуре Беат објашњава: "Ови сервиси се ослањају на ресурсе концентрисане у ограниченом броју физичких или виртуелних сервера. Овим приступом чини се погоднијим за компаније да одржавају своје услуге. "

Али ако им се нешто деси, све функционалности су изгубљене. Подаци се могу изгубити, надокнађивати или давати влади, све без знања корисника. Они могу да поступају у сопственим интересима, што може да повреди кориснике који можда и не знају.

У децентрализованом систему, већа заједница корисника и независних машина би покренула ствари, што би вероватно учинило да то буде мање подложно нападима. Користећи платформе базиране на блоковима, ДДоС напади се могу избјећи.

Децентрализовани интернет такође води до децентрализованог система имена домена. ДНС сервер преводи имена страница које корисник уноси у ИП адресу и повезује се са хостом. Напади на ове сервере могу проузроковати епске проблеме - велике интернетске прекиде и недостатак приступа услугама попут Гитхуб-а. Да не спомињемо хакове за складиштење података, које омогућавају масовне повреде података у компанијама као што је Екуифак раније ове године.

Случај против децентрализованог интернета
За многе, тешко је расправљати против децентрализованог интернета. Али, као и већина ствари, све је у очима посматрача. У децентрализованом интернету, нема места за владину регулацију, што је потенцијално проблематично у неким околностима.

Такође могу бити безбедносни ризици - ако терористи користе интернет, како их затворити ако нема централног места кроз које тече информација? Наравно, лако је тврдити да се, користећи ову логику, владина дефиниција тероризма могла проширити тако да укључује све, што је сигурно покретачки фактор у позиву за децентрализацију. Такође је тешко одржавати комуникацијске стандарде ако се исти језици не користе преко одбора.

Ако говоримо о блокцхаин-у, то није централизована мрежа, што значи да је тешко хакирати. Ово је посебно корисно за управљање новцем јер негира потребу да банка послужи као посредник.

Блоцкцхаин није потпуно сигуран - постоје неколико начина на које се може хакирати. Како Медиум објашњава: "Ако је 51% мреже рудара или рад рудара подмићено да мењају књигу, то може довести до корупције и нетачности у књизи." Поред тога, ако је један од чворова блок-канала мрежа је онемогућена и не може да комуницира, може бити угрожена.

Дакле, ако говоримо конкретно о блокцхаин-у, случај против децентрализованог интернета може бити мало сложенији. Немогуће је обрисати превару у одсуству посредника, што би могло бити проблематично. Штавише, иако се појединац не може бавити застарелошћу таквих институција, они који зарађују из свог постојања могу само.

И док овај разговор потиче углавном из епизоде ​​ХБО-ове "Силиконске долине", питање је вредно размишљања док се усредсредимо на нове технолошке границе.

Извори: Тецх Црунцх, Вентуре Беат, ЦНБЦ, Медиум
Имаге Извор: Пикабаи